تقنية كشف النصوص بالذكاء الاصطناعي: هل يمكننا الوثوق بأجهزة كشف النصوص بالذكاء الاصطناعي؟

نتائج مختلطة عندما قامت أجهزة كشف النصوص بالذكاء الاصطناعي بتحليل جزء من دستور الولايات المتحدة - في إحدى الحالات تم وضع علامة على النص على أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، وفي حالة أخرى تم وضع علامة على أنه من صنع الإنسان بالكامل.

تخيل أن لديك أداة تقرأ مقالاً أو منشوراً في مدونة وتخبرك ما إذا كان قد كتبه شخص ما أو تم إخراجه من برنامج مثل ChatGPT. هذا ما تفعله أجهزة كشف النصوص التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. فهي تساعد في ضمان قيام الطلاب بعملهم بأنفسهم للتأكد من أن المحتوى الذي نقرأه أصلي حقًا.

هل سبق لك أن قرأت شيئًا لم يكن يبدو صحيحًا؟ ربما كانت الكلمات تتكرر باستمرار أو كانت الجمل تبدو متيبسةً - وكأن لا أحد تعرفه سيتحدث بهذه الطريقة بالفعل. هذا ما تبحث عنه أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي. فهي تتحقق مما إذا كانت قطعة الكتابة قد تم إعدادها بواسطة جهاز كمبيوتر وليس شخصًا.

• تكرار الكلمات: هل لاحظت كيف أن بعض الكتابات تتكرر بنفس الكلمات مرارًا وتكرارًا؟ هذا دليل واضح على ذكاء اصطناعي. يميل البشر إلى خلط الأمور أكثر قليلاً في اختيار الكلمات.
• اختيار غير طبيعي للكلمات: في بعض الأحيان، تختار الذكاء الاصطناعي مرادفات أو عبارات غريبة لا يستخدمها الشخص العادي، مما يجعل النص يبدو خارج مكانه.
• أسلوب الكتابة الجامد وغير الطبيعي: إذا كانت الكتابة تفتقر إلى التدفق الطبيعي والتنوع الذي نتوقعه في النص المكتوب بواسطة الإنسان، فقد يكون ذلك مجرد عمل الذكاء الاصطناعي.

تعتبر هذه الأدوات بمثابة المحققين، حيث يبحثون في النص عن أدلة تشير إلى أن شيئًا ما قد لا يكون المقالة الأصلية.

يبدو من الرائع أن يكون لدينا أداة يمكنها معرفة ما إذا كان شيء ما قد كتبه جهاز أم إنسان، أليس كذلك؟ لكن إليكم المشكلة: هذه الأجهزة ليست مضمونة.

• إنها أشبه بالتخمين: تعمل أجهزة كشف النصوص التي تعمل بالذكاء الاصطناعي على الاحتمالات، وليس اليقينيات. وهي تستخدم الإحصائيات والأنماط للوصول إلى أفضل تخمين، لكنها لا تستطيع التقاط كل الفروق الدقيقة في اللغة البشرية. لذا، فمن المؤكد أنها تخطئ في بعض الأحيان.
• بقدر ما تتعلمه من: تمامًا مثلنا، لا تكون هذه الأدوات جيدة إلا بقدر ما تتعلمه. إذا تم تدريبها على مجموعة محدودة أو متحيزة من البيانات، فقد لا تعمل بشكل جيد مع النصوص التي تختلف عما تعرفه.
• قد تكون متحيزة: قد تكون هذه الأدوات غير عادلة، وخاصة فيما يتعلق بالكتابات التي يكتبها أشخاص ليست اللغة الإنجليزية هي لغتهم الأولى. وقد يؤدي هذا إلى أخطاء حيث يتم تصنيف الكتابة البشرية الحقيقية على أنها من تأليف روبوت.
• يعتمد الأمر أيضًا على المستخدم: تعتمد دقة هذه الكاشفات أيضًا على كيفية استخدام شخص ما لمولدات الذكاء الاصطناعي. إذا التزمت فقط بالمطالبات الأساسية، فمن المرجح أن يتم اكتشاف استجابات الذكاء الاصطناعي. ولكن إذا كنت جيدًا حقًا في صياغة مطالبات معقدة، فقد تخدع الكاشف ليعتقد أن الاستجابة مكتوبة بواسطة الإنسان.

على الرغم من فائدتها في اكتشاف المحتوى المحتمل المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي، فإن الاعتماد فقط على هذه الكواشف لاتخاذ القرارات النهائية ليس فكرة جيدة . من الأفضل استخدامها جنبًا إلى جنب مع حكم الإنسان، خاصة في المواقف التي يكون فيها العدل والدقة أمرًا بالغ الأهمية.

إن أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي جيدة جدًا في التقاط العلامات المعتادة للنص الذي تم إنشاؤه بواسطة الكمبيوتر - مثل القواعد النحوية المثالية التي لا تفوت أي إيقاع. ولكن ماذا لو بدأ الذكاء الاصطناعي في إلقاء بعض الكرات المنحنية؟ مثل فاصلة في غير محلها أو جملة غير متوازنة قليلاً تبدو أكثر إنسانية من حديث الروبوت العادي؟ في هذه الحالة يمكن أن تتعثر هذه الأجهزة. إن إضافة هذه الخصائص البشرية يمكن أن تجعل النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي صعب الاكتشاف ، وغالبًا ما يتسلل عبر الخوارزميات التي كان من المفترض أن تكتشفها.

قد يبدو اختيار أفضل كاشف للذكاء الاصطناعي مهمة شاقة، لكن الأمر يتلخص في ما تحتاجه منه، وكمية النص التي تتعامل معها، والمبلغ الذي ترغب في إنفاقه. دعني أقدم لك بعض الخيارات الأفضل المتاحة:

• يقدم موقع PlagiarismCheck.org قدرات قوية للكشف عن الذكاء الاصطناعي، ويتفوق في ذلك بنماذج مثل ChatGPT وClaude. ويمكنه تحليل ما يصل إلى 170 صفحة في المرة الواحدة، وتبدأ الاشتراكات من 5.99 دولارات مقابل 20 صفحة. وبالنسبة لأولئك الذين يحتاجون فقط إلى ميزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي، تتوفر خطط مخصصة.

• توفر GoWinston.ai مجموعة شاملة من أدوات الكشف، بما في ذلك محتوى الذكاء الاصطناعي والصور المزيفة. وتقدم نسخة تجريبية مجانية لمدة 7 أيام، مع خطط مميزة تبدأ من 12 دولارًا شهريًا مقابل 80 ألف كلمة. لاحظ أنه قد يواجه صعوبة في تحديد المحتوى من Claude بدقة.

• يقدم موقع HiveModeration.com أداة مجانية قادرة على تحليل ما يصل إلى 8192 حرفًا لكل فحص، كما يتضمن ملحقًا لمتصفح Chrome. ومع ذلك، يواجه الموقع أيضًا تحديات في التعرف بشكل صحيح على المحتوى الذي ينتجه Claude.

• يتخصص موقع GPTZero.me في المحتوى من نماذج الذكاء الاصطناعي المختلفة بما في ذلك GPT-3 وGPT-4 وClaude، لكنه لاحظ صعوبات مع Claude. يقدم الموقع خطة أساسية مجانية تسمح بما يصل إلى 10000 كلمة شهريًا ويقدم خططًا مميزة تبدأ من 10 دولارات شهريًا.

• تتمتع Originality.ai بشعبية كبيرة بفضل قدراتها الصارمة في اكتشاف الذكاء الاصطناعي، وخاصة مع نموذج Turbo 3.0 الموصى به لأولئك الذين يحتاجون إلى دقة شبه مثالية. ورغم أنها لا تقدم خطة مجانية، يمكنك اختبار خدمتها من خلال الحصول على 50 نقطة رصيد من خلال تثبيت ملحق Chrome المجاني.

تتمتع كل من هذه الأدوات بنقاط قوتها ونقاط ضعفها، مما يجعل من الضروري مراعاة متطلباتك المحددة قبل اختيار كاشف الذكاء الاصطناعي. سواء كنت بحاجة إلى تحليل مفصل للنزاهة الأكاديمية أو التحقق من إنشاء المحتوى أو استخدامات مهنية أخرى، توفر هذه الأدوات خيارات متنوعة لتناسب احتياجات مختلفة.

قد يكون من الصعب تحديد ما إذا كانت قطعة الكتابة صادرة عن جهاز كمبيوتر أم عن إنسان، خاصة وأن الذكاء الاصطناعي أصبح بارعًا جدًا في تقليدنا. ولكن هناك بعض العلامات التي قد تنبهك إلى ذلك:

• جمل معقدة بشكل غريب: هل تعرف تلك الجمل التي تكون صحيحة من الناحية الفنية ولكنها تبدو متيبسةً أو معقدةً للغاية؟ هذه خطوة كلاسيكية من قِبَل الذكاء الاصطناعي.

• تكرار أنفسهم: إذا لاحظت ظهور نفس العبارات أو الكلمات بشكل متكرر، فمن المحتمل أن يكون الذكاء الاصطناعي هو من يقود السيارة.

• تجاهل الحاضر: قد تفشل مقالات الذكاء الاصطناعي في الوصول إلى الأحداث الجارية أو تفتقر إلى السياق الذي يجعل المحتوى يبدو وثيق الصلة بعالم اليوم.

• الحقيقة غير دقيقة: في بعض الأحيان، قد تبدو الذكاء الاصطناعي مقنعة ولكنها تخطئ في تقديم الحقائق. إنها جيدة في تقديم الحقائق، لكنها لا تقول الحقيقة دائمًا.

• مجرد نظرة سطحية: تميل الذكاء الاصطناعي إلى التمسك بالسطح، وغالبًا ما تفوت التحليلات أو الأفكار الأعمق التي قد يقدمها الخبير البشري.

• التنقل بين المواضيع: إذا بدأ النص في الانحراف عن المسار أو لم يتمكن من الالتزام بالنقطة الرئيسية، فقد تكون تتعامل مع الذكاء الاصطناعي.

في حين أنه ينبغي النظر في الآثار الأخلاقية لتجاوز أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي، هناك أسباب مشروعة قد تجعل المرء يرغب في منع وضع علامة على محتواه على أنه من صنع الذكاء الاصطناعي، مثل تجنب التحيز ضد المحتوى الذي يساعده الذكاء الاصطناعي. 

فيما يلي بعض التقنيات التي تجعل النص المكتوب بالذكاء الاصطناعي يبدو أكثر شبهاً بالنص البشري:

• إضافة الحكايات الشخصية أو الأفكار الفريدة: إن إضافة القصص الشخصية أو الأفكار غير الشائعة يمكن أن يضفي لمسة إنسانية يصعب على الذكاء الاصطناعي محاكاتها.

• اكتب كما تتحدث: اكتب كما لو كنت تتحدث مع صديق. يمكن لأسلوب المحادثة غير الرسمي أن يجعل حتى أكثر الذكاء الاصطناعي الذي يبدو وكأنه روبوت يبدو وكأنه مجرد إنسان عادي.

• استخدم أدوات إعادة الصياغة: لتغيير بنية الجملة واختيار الكلمات، يمكن لأدوات إعادة الصياغة أن تساعد في تنويع اللغة المستخدمة، مما يجعلها أقل قابلية للاكتشاف.

• تقديم الحقائق والإحصائيات الحقيقية: تأكد من أن الحقائق التي تقدمها صحيحة. فالتفاصيل الدقيقة والقابلة للتحقق تضيف مصداقية إلى عملك وتثبت نصك في الواقع.

• قم بإجراء بحثك الخاص حول الموضوع قبل استخدام الذكاء الاصطناعي: قبل أن تبدأ في استخدام الذكاء الاصطناعي، تأكد من أنك تفهم موضوعك حقًا. فكلما كانت معرفتك بالموضوع أفضل، كلما تمكنت من توجيه الذكاء الاصطناعي بعيدًا عن الردود العامة ونحو المحتوى الذي يبدو وكأنه صادر عن خبير.

تزداد أجهزة كشف النصوص التي تعمل بالذكاء الاصطناعي ذكاءً مع مرور الوقت، لكنها بعيدة كل البعد عن الكمال. ومن المهم أن نحافظ على توقعاتنا واقعية. فلا يمكننا الاعتماد فقط على التكنولوجيا للتمييز بين ما يكتبه الإنسان وما لا يكتبه. ويتعين علينا أن نظل متيقظين وأن نستخدم حكمنا الخاص أيضًا. فليس كل نص محرج أو غير دقيق يأتي من الكمبيوتر. فالبشر قادرون تمامًا على إنشاء محتوى لا يصل إلى الهدف بمفردهم 😉